- A+
最基础的:UI-BLL-DAL
这是我们耳熟能详的分层
首先我听到依赖注入之后看似非常的复杂
实际则是:为了实现不同的团队在不同的层上工作。我们可以让一个团队处理数据访问层，一个团队处理业务层，一个团队处理UI。
首先建立:最基本的三层架构
实体层:
public class Product { public Guid Id { get; set; } public string Name { get; set; } public string Description { get; set; } }
数据层:DAL
public class ProductDAL { private readonly List<Product> _products; public ProductDAL() { _products = new List<Product> { new Product { Id = Guid.NewGuid(), Name= "iPhone 9", Description = "iPhone 9 mobile phone" }, new Product { Id = Guid.NewGuid(), Name= "iPhone X", Description = "iPhone X mobile phone" } }; } public IEnumerable<Product> GetProducts() { return _products; } public IEnumerable<Product> GetProducts(string name) { return _products .Where(p => p.Name.Contains(name)) .ToList(); } }l
逻辑层:BLL
public class ProductBL { private readonly ProductDAL _productDAL; public ProductBL() { _productDAL = new ProductDAL(); } public IEnumerable<Product> GetProducts() { return _productDAL.GetProducts(); } public IEnumerable<Product> GetProducts(string name) { return _productDAL.GetProducts(name); } }
UI层:UI
class Program { static void Main(string[] args) { ProductBL productBL = new ProductBL(); var products = productBL.GetProducts(); foreach (var product in products) { Console.WriteLine(product.Name); } Console.ReadKey(); } }
以上就是我们基础的结构: UI - BLL - DAL 引用顺序
那么出现以下三个问题:
1.我们不能让三个不同的团队在每个层上工作。
2.业务层很难扩展，因为它依赖于数据访问层的实现。
3.业务层很难维护，因为它依赖于数据访问层的实现。
高级别对象不应该依赖于低级别对象。两者都必须依赖于抽象。那么抽象概念是什么呢?
抽象是功能的定义。在我们的例子中，业务层依赖于数据访问层来检索图书。在C#中，我们使用接口实现抽象。接口表示功能的抽象。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以下为修改后结构
数据层:DAL
DAL:接口
public interface IProductDAL { IEnumerable<Product> GetProducts(); IEnumerable<Product> GetProducts(string name); }
DAL:实现
public class ProductDAL : IProductDAL
业务逻辑层:BLL 这样我们就做到了 使其依赖于IDAL 抽象层，而不是DAL层直接实现:
public class ProductBL { private readonly IProductDAL _productDAL; public ProductBL() { _productDAL = new ProductDAL(); } public IEnumerable<Product> GetProducts() { return _productDAL.GetProducts(); } public IEnumerable<Product> GetProducts(string name) { return _productDAL.GetProducts(name); } }
业务逻辑层:IBLL (同样的 UI 依赖于BLL 我们也这样做 搞个抽象层 接口)
public interface IProductBL { IEnumerable<Product> GetProducts(); IEnumerable<Product> GetProducts(string name); }
同理:更新BLL层:
public class ProductBL : IProductBL
UI层: 就和BLL依赖于DAL一样 UI依赖于BLL
class Program { static void Main(string[] args) { IProductBL productBL = new ProductBL(); var products = productBL.GetProducts(); foreach (var product in products) { Console.WriteLine(product.Name); } Console.ReadKey(); }
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------以上为抽象层的建立,
还记得我们标红的地方吗?
public ProductBL() { _productDAL = new ProductDAL(); }
BLL依赖于IDAL ,但是 最终我们还是依赖于DAL
到目前为止，我们所做的工作都与依赖注入无关
为了使处在BLL依赖于DAL的功能，而没有具体的实现，必须由其他人创建类。其他人必须提供底层对象的具体实现，这就是我们所说的依赖注入。它的字面意思是我们将依赖对象注入到更高级别的对象中。
实现依赖项注入的方法之一是使用构造函数进行依赖项注入。
更新业务层:
public class ProductBL : IProductBL { private readonly IProductDAL _productDAL; public ProductBL(IProductDAL productDAL) { _productDAL = productDAL; } public IEnumerable<Product> GetProducts() { return _productDAL.GetProducts(); } public IEnumerable<Product> GetProducts(string name) { return _productDAL.GetProducts(name); } }
UI:
class Program { static void Main(string[] args) { IProductBL productBL = new ProductBL(new ProductDAL()); var products = productBL.GetProducts(); foreach (var product in products) { Console.WriteLine(product.Name); } Console.ReadKey(); } }
创建DAL控制与UI结合在一起。这也称为控制反转
我们不是在BLL中创建DAL的实例，而是在UI的中创建它。 Main方法将把实例注入到业务逻辑层。因此，我们将低层对象的实例注入到高层对象的实例中。
这叫做依赖注入
现在，如果我们看一下代码，我们只依赖于业务访问层(BLL)中数据访问层(IDAL)的抽象，而业务访问层(BLL)是使用的是数据访问层实现的接口。因此，我们遵循了更高层次对象和更低层次对象都依赖于抽象的原则，抽象是更高层次对象和更低层次对象之间的契约。
接下来就显示了可维护性和可扩展性的好处。例如，如果我们想为SQL Server创建一个新的数据访问层，我们只需实现数据访问层的抽象并将实例注入基础设施中。
原文连接: www.cnblogs.com/hhhnicvscs/p/14204806.html
原文链接：www.codeproject.com/Articles/5274732/Dependency-Injection-and-IoC-Containers-in-Csharp
