- A+
this指针，存储的是一个内存地址，如同变量一样，指向一块内存区域；
而这个内存区域，保存的就是一个对象的数据，那么这个对象是什么呢？
通常来说，this指针，主要是用在方法（函数）中，用来指向调用方法（函数）的对象；
比如说，有个方法eat()，这个方法里面有个this指针；
当Tom调用eat时，this指针指向的就是"Tom"；
当Jerry调用eat时，this指针指向的就是"Jerry"；
也就是说，this指针，总是指向直接调用者。
好，现在我们来看一下，两个不同于上面所述规则的特殊情况：
-
”没有“调用者
看下面代码：
我们知道，如果是使用
var声明的变量，实际上是成为了window对象的方法，那么aaa()实际上就是window.aaa()，也就是省略了window的写法，那么，this指向的就是window对象，我们可以理解；但是，上面我们使用
let声明的变量，为什么this指向的还是window对象呢？要知道，
let声明的函数，并不是window对象的方法，window对象也无法调用，那么此时aaa()是由谁调用的呢？我们现在无法得知，但是可以肯定的是，绝对不是window对象；再来看函数
aab()，虽然它是function声明的函数，但是因为它是在代码块中声明的，所以它也不是window对象的方法，那么aab()又是被谁调用的呢？为什么它的this指针，也指向window对象呢？事实上，这是历史遗留问题，如果我们开启了严格模式，此时两个this将都会是
undefined，这是符合逻辑的，既然“没有”调用者，那么this就没有指向，当然就是undefined；如下所示，就印证了我们前面所说的：
-
箭头函数没有this指针
首先说明，箭头函数，确实没有自己的this指针；
也就是说，箭头函数里面的this，并不能指向调用箭头函数的对象；
那么，此时this，指向的是谁呢？
看下面代码：
我们将上图与上上图进行比较，仔细观察一下输出结果的不同；
在严格模式下，上图三个this指向的都是
window对象，与上上图完全不一样，这至少说明，箭头函数的this，和function声明的函数的this，有不同的表现；再看下面这个代码：
上图与上上图的区别，就是在最后一行代码，我们将obj1作为obj2的一个对象，从而再多一次调用
arrow()方法，结果依然还是指向window对象，似乎无论增加多少次中间调用者，最终都会指向window对象，说明箭头函数的this，并不是在指向调用箭头函数的对象；现在我们尝试，将箭头函数
arrow的可见性，降低一些，看下面的代码：
上图将箭头函数
内arrow的可见性，控制在了用关键字function声明的函数外arrow内部，这样，要使用箭头函数，就得调用外arrow；对于
arrow()，上面我们已经讨论过，此时外arrow函数“没有”调用者，所以this是undefined；对于
obj1.arrow()，此时this指向，调用外arrow函数的obj1；对于
obj2.arrow()，此时this指向，调用外arrow函数的obj2；对于
obj2.obj1.arrow()，此时this指向，调用外arrow函数的obj1，注意，此时obj2调用obj1，而obj1调用外arrow函数，所以this指向obj1；可以看到，this的表现，完全就是
外arrow函数的this指针的表现；也就是说，此时，箭头函数的this，其实并不属于箭头函数，而是属于包围箭头函数的外部代码块，在这里也就是指
外arrow函数；所以，在考虑箭头函数的this指针的指向的时候，我们完全可以把箭头函数当成一般的执行语句，而不是一个函数，这也是为什么说箭头函数没有this指针的缘故；
现在回过头看上上图，我们就能理解，此时箭头函数是直接在script标签中的，作为一个普通的执行语句，它的外层只剩下浏览器窗口，也就是
window对象了，所以这些this指针才全部指向window对象；
总结：
- this指针，总是指向它所在函数体的直接调用者；
- 直接
函数名()这样“没有”调用者的函数调用，在严格模式下，this为undefined；在普通模式下，this指向window对象； - 箭头函数没有this指针，此时将箭头函数当做一般语句，this指针属于箭头函数所在的函数体的直接调用者；而且注意，如果箭头函数是全局作用域的话，无论什么模式，this总是指向
window对象；
