Blazor与Vue标签代码的可维护性对比

通过一个简单示例来进行对比，
Vue的ElementUI组件的行内编辑：

Blazor的AntDesginBlazor组件的行内编辑：

区别：

1. el-table-column的label属性相当于Column的Title属性，这个是没有区别的
2. 多了一个scope="scope"，在ElementUI里，会有scope="scope"和slot-scope="scope"这种属性，具体要看文档才知道是干什么用的，这一点上，Blazor没有这个，不需要看文档
3. :prop="'tableData.' + scope.$index + '.name'"相当于editCache[data.Id]，很显然editCache[data.Id]简捷的多，而前者，双引号字符串里套单引号字符串，'tableData.' + scope.$index + '.name'是一个表达式，但是，它也是一个字符串，字符串是最难维护的！
4. <span>{{ scope.row.name }}</span>对比@data.Name，@data.Name也可以写成<span>@data.Name<span>，这个也是差不多的
5. v-model相当于@bind-Value，都有代码提示，差不多的
6. scope.row.name对比editCache[data.Id].data.Name，.row相当于[data.Id]，这个是差不多的
7. v-model="scope.row.name"对比@bind-Value="editCache[data.Id].data.Name"，代码提示方面，前者name和后者Name都可以点的出来，这个提示都是有的，但鼠标移到Name上有数据类型、所属实体类以及注释提示，前者是没有这么丰富的提示的，不知道TypeScript的提示怎么样，估计应该有类型提示，不知道有没有注释提示
8. :rules="rules.name"，这里的rules要在data里定义
   
   而Blazor是不需要这一行的，AntDesignBlazor的验证在实体类的属性上定义一个标签就可以了，剩下的数据校验工作由组件自动完成
   这方面也是差不多的

[Required(ErrorMessage = "必填")] public string Name { get; set; } 

9. placeholder属性也是一样的，Input标签也有这个属性
10. ElementUI的标签代码是由标签、属性和字符串组成，AntDesignBlazor的标签代码，除了标签、属性外，混合了@if这种Blazor语法，是可以写C#代码的，而前者有两种实现方式，一种是双大括号里可以写js，一种就是第3点提到的字符串表达式。这一点上，个人认为Blazor的代码看起来是更清爽的，不知道react能否达到这样的效果
11. 前者8行代码后者有大括号独占一行是10行代码，Blazor的代码行数要多一点

综上，ElementUI难以维护的地方体现在第2、3、7、10这几点，它的标签代码字符数更多，引号更多，比如我写过的:

里面有三种引号！这个语法，不百度，不抄文档，不知道会vue的小伙伴能否手写出来，学会了长时间不用会不会生疏？而Blazor一般是这样写的：

Style=@()，这个括号里就可以写C#表达式了，它还可以写方法：


你们觉得这个C#的方法里，能不能查询数据库？我猜可以！
Vue的模板标签代码，除了维护标签和属性，你维护的是字符串，这个字符串好不好维护，取决于你安装的插件，比如VSCode安装Vetur插件，Blazor的标签代码，除了维护标签和属性，你维护的是C#，不知道Vue+TypeScript比C#如何？
在用AntDesginBlazor时，组件的用法，组件有哪些属性，需要看文档示例和文档中的API说明，Blazor本身的语法不多，C#语法.net程序员一般都会。
在使用ElementUI时，组件的用法，组件有哪些属性，需要看文档示例和文档中的API说明，Vue的语法需要掌握，js的语法一般前端都会。
Blazor只需要一个工程。Vue前后端分离需要两个工程、两种开发工具、前端语言和后端语言。
TypeScript+Vue或TypeScript+React，是不是会比js+Vue或js+React好维护一点？
我觉得Blazor非常优秀，值得学习、使用，如果熟练掌握，以及有一套完备优秀的开源组件比如AntDesginBlazor，再加上自己积累的使用Blazor的项目代码，一定会有很高的工作效率，和优秀的代码可维护性，你们觉得呢？这里只讲了Vue和Blazor的标签代码对比一个方面，Blazor其它的优点这篇博客就不讲了。