const arr = [1,1,2,2,3,3,4,4,5,5];     const setData = Array.from(new Set(arr));     console.log(setData);

//双重循环去重 const handleRemoveRepeat = (arr) => {     for (let i=0,len = arr.length; i < len; i++) {         for (let j = i + 1; j < len; j++) {             if (arr[i] === arr[j]) {                 arr.splice(j, 1);                 j--;                 len--;             }         }     }     return arr; };

您或许已经发现，后一个圈中的内容会陷入一个循环。

但这和我们一开始len = arr.length有什么关系呢？

值得注意的是,如果一开始定义，那么每一次循环，都需要走 arr.length,length可是个方法，虽然他的消耗并不大，但在for循环中这个消耗会被方法，假设这个循环需要循环10000次呢，length就会被执行10000次。

最鸡肋的去重方式，indexOf去重

indexOf还是相对简单又鸡肋。为什么说他鸡肋呢?说难吧，indexOf方法确实比上文的双重for循环简单。说简单吧，嘿，他没Set方法去重来的更简单。所以鸡肋。

//去重 const handleRemoveRepeat = (arr) => {     let repeatArr = [];     for (let i = 0,len = arr.length ; i < len; i++)       if (repeatArr.indexOf(arr[i]) === -1)  repeatArr.push(arr[i])     return repeatArr; }

同样的，这个方法也有一个细节点，您或许已经发现了，上文的if和for没有花括号；是的；for和if都默认对下面一条语句负责。在没有必要的情况下，不用多加一个{}。

或许您会觉得这不可读，这就是有意思的地方了，这是一个工具类方法，注定被藏在utils中的一个方法，他无关业务逻辑，并不需要有太大可读性。

而且，这么写还有一个很原因:给人的视觉冲击会比较大。说点人话就是 -----很装逼;

一种类似于indexOf的去重方法，includes去重

使用includes的去重方法和indexOf不能说很像，基本上一模一样。变换的仅仅只是判断方法。

includes的判断方法更简单了。循环数组的每一样，用新数组检测当前数组中是否包含数组项，如果不包含，则追加该元素

const handleRemoveRepeat = (arr) => {     let repeatArr = [];     for (let i = 0,len = arr.length ; i < len; i++)         if (!repeatArr.includes(arr[i])) repeatArr.push(arr[i])     return repeatArr; }