Iframe在Vue中的状态保持技术

引言

Iframe是一个历史悠久的HTML元素，根据MDN WEB DOCS官方介绍，Iframe定义为HTML内联框架元素，表示嵌套的Browsing Context，它能够将另一个HTML页面嵌入到当前页面中。Iframe可以廉价实现跨应用级的页面共享，并且具有使用简单、高兼容性、内容隔离等优点，因此以Iframe为核心形成了前端平台架构领域第1代技术。

众所周知，当Iframe在DOM中初始渲染时，会自动加载其指向的资源链接Url，并重置内部的状态。在一个典型的平台应用中，一个父应用主页面要挂载多个窗口（每一个窗口对应一个Iframe），那么如何在切换窗口时，实现每一个窗口中的状态（包括输入状态、锚点信息等）不丢失，也即“状态保持”呢？

如果采用父子应用通信来记录窗口状态，那么改造成本是非常巨大的。答案是利用Iframe的CSS Display特性，切换窗口时，非激活状态的窗口并不消失，仅是Display状态变更为none，激活状态窗口的Display状态变更为非none。在Display状态切换时，Iframe不会重新加载。在Vue应用中，一行v-show指令即可替我们实现这一需求。

竞争机制

上述的状态保持模型存在一个性能缺陷，即父应用主页面实际上要提前摆放多个Iframe窗口。即使是这些不可见的窗口，也会发出资源request请求。大量的并发请求，会导致页面性能下降。（值得一提的是，Chrome最新版本已经支持了Iframe的滚动懒加载策略，但是在此场景下，并不能改善并发请求的问题。）因此，我们需要引入资源池和竞争机制来管理多个Iframe。

引入一个容量为N的Iframe资源池来管理多开窗口，当资源池未满时，新激活的窗口可以直接插入至资源池中；当资源池已满时，资源池按照竞争策略，淘汰若干池中的窗口并丢弃，然后插入新激活的窗口至资源池中。通过调整容量N，可以限制父应用主页面上多开窗口的数量，从而限制并发请求数量，实现资源管控的目的。

Vue Patch原理探索

日前遇到了一个基于Vue应用的Iframe状态保持问题，在上述模型下，资源池不仅保存窗口对象，而且记录了每个窗口的点击激活时间。资源池使用以下竞争淘汰策略：对窗口激活时间进行先后次序排序，激活时间排序次序较前的窗口优先被淘汰。当资源池满时，会偶发池中窗口状态不能保持的问题。

在Vue中，组件是一个可复用的Vue实例，Vue 会尽可能高效地渲染元素，通常会复用已有元素而不是从头开始渲染。组件状态是否正确保持，依赖关键属性key。基于此，首先排查了Iframe组件的key属性。事实上，Iframe组件已经正确分配了唯一的Uid，此种情况可以排除。

既然不是组件复用的问题，那么在Vue内部的Diff Patch机制到底是如何运行的呢？让我们看一下Vue 2.0的源代码：

/**  * 页面首次渲染和后续更新的入口位置，也是 patch 的入口位置   */ Vue.prototype._update = function (vnode: VNode, hydrating?: boolean) {   if (!prevVnode) {     // 老 VNode 不存在，表示首次渲染，即初始化页面时走这里     ……   } else {     // 响应式数据更新时，即更新页面时走这里     vm.$el = vm.__patch__(prevVnode, vnode)   } } 

（1）在update生命周期下，主要执行了vm.__patch__方法。

/**  * vm.__patch__  * 1、新节点不存在，老节点存在，调用 destroy，销毁老节点  * 2、如果 oldVnode 是真实元素，则表示首次渲染，创建新节点，并插入 body，然后移除老节点  * 3、如果 oldVnode 不是真实元素，则表示更新阶段，执行 patchVnode  */ function patch(oldVnode, vnode, hydrating, removeOnly) {   …… // 1、新节点不存在，老节点存在，调用 destroy，销毁老节点   if (isUndef(oldVnode)) {     …… // 2、老节点不存在，执行创建新节点   } else {     // 判断 oldVnode 是否为真实元素     const isRealElement = isDef(oldVnode.nodeType)     if (!isRealElement && sameVnode(oldVnode, vnode)) {       // 3、不是真实元素，但是老节点和新节点是同一个节点，则是更新阶段，执行 patch 更新节点       patchVnode(oldVnode, vnode, insertedVnodeQueue, null, null, removeOnly)     } else {       ……// 是真实元素，则表示初次渲染     }   }   invokeInsertHook(vnode, insertedVnodeQueue, isInitialPatch)   return vnode.elm } 

（2）在__patch__方法内部，触发patchVnode方法。

function patchVnode (oldVnode, vnode, insertedVnodeQueue, removeOnly) {   ……   if (isUndef(vnode.text)) {// 新节点不为文本节点     if (isDef(oldCh) && isDef(ch)) {// 新旧节点的子节点都存在，执行diff递归       if (oldCh !== ch) updateChildren(elm, oldCh, ch, insertedVnodeQueue, removeOnly)     } else {       ……     }   } else {     ……   } } 

（3）在patchVnode方法内部，触发updateChildren方法。

/**  * diff 过程:  *   diff 优化：做了四种假设，假设新老节点开头结尾有相同节点的情况，一旦命中假设，就避免了一次循环，以提高执行效率  *   如果不幸没有命中假设，则执行遍历，从老节点中找到新开始节点  *   找到相同节点，则执行 patchVnode，然后将老节点移动到正确的位置  *   如果老节点先于新节点遍历结束，则剩余的新节点执行新增节点操作  *   如果新节点先于老节点遍历结束，则剩余的老节点执行删除操作，移除这些老节点  */ function updateChildren(parentElm, oldCh, newCh, insertedVnodeQueue, removeOnly) {   // 老节点的开始索引   let oldStartIdx = 0   // 新节点的开始索引   let newStartIdx = 0   // 老节点的结束索引   let oldEndIdx = oldCh.length - 1   // 第一个老节点   let oldStartVnode = oldCh[0]   // 最后一个老节点   let oldEndVnode = oldCh[oldEndIdx]   // 新节点的结束索引   let newEndIdx = newCh.length - 1   // 第一个新节点   let newStartVnode = newCh[0]   // 最后一个新节点   let newEndVnode = newCh[newEndIdx]   let oldKeyToIdx, idxInOld, vnodeToMove, refElm    // 遍历新老两组节点，只要有一组遍历完（开始索引超过结束索引）则跳出循环   while (oldStartIdx <= oldEndIdx && newStartIdx <= newEndIdx) {     if (isUndef(oldStartVnode)) {       // 如果节点被移动，在当前索引上可能不存在，检测这种情况，如果节点不存在则调整索引       oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx] // Vnode has been moved left     } else if (isUndef(oldEndVnode)) {       oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx]     } else if (sameVnode(oldStartVnode, newStartVnode)) {       // 老开始节点和新开始节点是同一个节点，执行 patch       patchVnode(oldStartVnode, newStartVnode, insertedVnodeQueue, newCh, newStartIdx)       // patch 结束后老开始和新开始的索引分别加 1       oldStartVnode = oldCh[++oldStartIdx]       newStartVnode = newCh[++newStartIdx]     } else if (sameVnode(oldEndVnode, newEndVnode)) {       // 老结束和新结束是同一个节点，执行 patch       patchVnode(oldEndVnode, newEndVnode, insertedVnodeQueue, newCh, newEndIdx)       // patch 结束后老结束和新结束的索引分别减 1       oldEndVnode = oldCh[--oldEndIdx]       newEndVnode = newCh[--newEndIdx]     } else if (sameVnode(oldStartVnode, newEndVnode)) { // Vnode moved right       // 老开始和新结束是同一个节点，执行 patch       ……     } else if (sameVnode(oldEndVnode, newStartVnode)) { // Vnode moved left       // 老结束和新开始是同一个节点，执行 patch       ……     } else {       // 如果上面的四种假设都不成立，则通过遍历找到新开始节点在老节点中的位置索引       ……         // 在老节点中找到新开始节点了         if (sameVnode(vnodeToMove, newStartVnode)) {           // 如果这两个节点是同一个，则执行 patch           patchVnode(vnodeToMove, newStartVnode, insertedVnodeQueue, newCh, newStartIdx)           // patch 结束后将该老节点置为 undefined           oldCh[idxInOld] = undefined           canMove && nodeOps.insertBefore(parentElm, vnodeToMove.elm, oldStartVnode.elm)         } else {           // 最后这种情况是，找到节点了，但是发现两个节点不是同一个节点，则视为新元素，执行创建           ……         }       // 老节点向后移动一个       newStartVnode = newCh[++newStartIdx]     }   }   // 走到这里，说明老姐节点或者新节点被遍历完了，执行剩余节点的处理   …… } 

（4）咱们终于来到了主角updateChildren。在updateChildren内部实现中，使用了2套指针分别指向新旧Vnode头尾，并向中间聚拢递归，以实现新旧数据对比刷新。

在前述资源池模型下，当查找到新旧Iframe组件时，会执行如下逻辑：

if (sameVnode(vnodeToMove, newStartVnode)) {           // 如果这两个节点是同一个，则执行 patch           patchVnode(vnodeToMove, newStartVnode, insertedVnodeQueue, newCh, newStartIdx)           // patch 结束后将该老节点置为 undefined           oldCh[idxInOld] = undefined           canMove && nodeOps.insertBefore(parentElm, vnodeToMove.elm, oldStartVnode.elm) } 

看来出现问题的罪魁祸首是执行了nodeOps.insertBefore。在WEB的运行环境下实际上执行的是DOM的insertBefore API。那么我们移步来看看在DOM环境下，Iframe究竟是采取了何种刷新策略。

Iframe的状态刷新机制

为了更清晰地看到DOM节点的变化情况，我们可以引入MutationObserver在最新版Chrome中来观测DOM根节点。
首先设置容器节点下有两个子节点：<span/>和<iframe/>，分别执行以下方案并记录结果：
对比方案A：使用insertBefore在iframe节点前再插入一个新的span节点
对比方案B：使用insertBefore在iframe节点后再插入一个新的span节点
对比方案C：使用insertBefore交换span和iframe节点
对比方案D：使用insertBefore原地操作iframe自身
其结果如下：

实验结果显示，对Iframe执行insertBefore时，实际上DOM会依次执行移除、新增节点操作，导致Iframe状态刷新。

在Vuejs Issues #9473中提到了类似的问题，一种解决方案是在Vue Patch时优先对非Iframe类型元素进行DOM操作，但是目前这个优化策略尚未被采用，在Vue 3.0版本中也依然存在这个问题。

那么在资源池模型下，如何才能保证Iframe不执行insertBefore呢？重新回到Vue Patch机制下，我们发现，只有新旧Iframe在新旧Vnode列表中的相对位置保持不变时，才会只执行patchVnode方法，而不会触发insertBefore方法。

因此，采取的最终解决方案是，更改淘汰机制，将排序操作改为搜索操作，保证了多开窗口在Vue中的状态保持。

作者：京东零售 陈震

内容来源：京东云开发者社区