- A+
一：背景
1. 讲故事
前天那位 his 老哥又来找我了，上次因为CPU爆高的问题我给解决了，看样子对我挺信任的，这次另一个程序又遇到内存泄漏，希望我帮忙诊断下。
其实这位老哥技术还是很不错的，他既然能给我dump，那真的是遇到很棘手的疑难杂症了???，我得做好心理准备???，沟通下来大概就是程序的内存会缓慢膨胀，直到自毁，问题就是这么一个问题，接下来祭出我的看家工具 windbg。
二： windbg 分析
1. 到底哪里泄漏了？
我在之前很多篇文章中都说过，遇到这种内存泄漏，首先就要排查到底是 托管堆 还是 非托管堆 的问题 ？如果是后者，大多数情况只能举手投降，因为这里面水太深了。。。 别看那些案例用 AllocHGlobal 方法分配非托管内存，然后用 !heap 去找的小儿科，现实情况比这种要复杂的多。。。
接下来先用 !address -summary 看一下当前进程的提交内存。
0:000> !address -summary --- Usage Summary ---------------- RgnCount ----------- Total Size -------- %ofBusy %ofTotal Free 345 7dfd`ca3ca000 ( 125.991 TB) 98.43% <unknown> 37399 201`54dbf000 ( 2.005 TB) 99.83% 1.57% Heap 29887 0`d179b000 ( 3.273 GB) 0.16% 0.00% Image 1312 0`0861b000 ( 134.105 MB) 0.01% 0.00% Stack 228 0`06e40000 ( 110.250 MB) 0.01% 0.00% Other 10 0`001d8000 ( 1.844 MB) 0.00% 0.00% TEB 76 0`00098000 ( 608.000 kB) 0.00% 0.00% PEB 1 0`00001000 ( 4.000 kB) 0.00% 0.00% --- Type Summary (for busy) ------ RgnCount ----------- Total Size -------- %ofBusy %ofTotal MEM_MAPPED 352 200`00a40000 ( 2.000 TB) 99.57% 1.56% MEM_PRIVATE 67249 2`2cbcb000 ( 8.699 GB) 0.42% 0.01% MEM_IMAGE 1312 0`0861b000 ( 134.105 MB) 0.01% 0.00% --- State Summary ---------------- RgnCount ----------- Total Size -------- %ofBusy %ofTotal MEM_FREE 345 7dfd`ca3ca000 ( 125.991 TB) 98.43% MEM_RESERVE 11805 200`22ae8000 ( 2.001 TB) 99.60% 1.56% MEM_COMMIT 57108 2`1313e000 ( 8.298 GB) 0.40% 0.01% 从卦象上看， 进程提交内存 MEM_COMMIT = 8.2G, 然后我们看下托管堆大小，使用 !eeheap -gc 命令。
0:000> !eeheap -gc Number of GC Heaps: 1 generation 0 starts at 0x0000027795928060 generation 1 starts at 0x000002779572F0D0 generation 2 starts at 0x000002763DCE1000 Total Size: Size: 0xcd28c510 (3442001168) bytes. ------------------------------ GC Heap Size: Size: 0xcd28c510 (3442001168) bytes. 从最后一行可以看出，当前的GC堆 Size= 3442001168 /1024/1024/1024 =3.2G，也就是说大概： 8.2G - 3.2G = 5G 的内存丢掉了。。。尼玛，典型的 非托管内存泄漏，真的是哪壶不开提哪壶，这下可能真的要栽了。。。
2. 寻找非托管内存泄漏
除了 GC 堆，进程里面还有一个叫做 loader 堆，这里面东西就多了，有高频堆，低频堆，Stub堆，JIT堆 等等，存放着和 AppDomain，Module，方法描述符，方法表，EEClass 等相关信息，从经验来说，这个 loader 堆是考察 非托管泄漏 优先考虑的地方，要想查看，可使用 !eeheap -loader 命令。
0:000> !eeheap -loader ... Module 00007ffe2b1b6ca8: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1b7e80: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1b9058: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1ba230: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1bb408: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1bc280: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1bd458: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1be630: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1bf808: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1f0a50: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1f1c28: Size: 0x0 (0) bytes. Module 00007ffe2b1f2aa0: Size: 0x0 (0) bytes. Total size: Size: 0x0 (0) bytes. -------------------------------------- Total LoaderHeap size: Size: 0xc0fb9000 (3237711872) bytes total, 0x5818000 (92372992) bytes wasted. 这命令不输还好，一输吓一跳，windbg 界面刷了好几分钟才停下来。。。 从输出中可以得到两点信息：
-
loader堆 总共占用：
3237711872 /1024/1024/1024 = 3.01G -
有非常多的 module 产生，我估计有几万个。。。
为了满足好奇心，我决定写一个小脚本看看到底有多少个 module ？？？
我去，module居然有19w之多，难怪占用了 3 个多G，感觉离真相不远了，接下来的问题是这些module是什么，从哪里来？？？
3. 寻找 module 的源头
要想寻找源头，大家可以仔细想一想， module 的嵌套关系应该是： Module -> Assembly -> Appdomain ，所以查 AppDomain 或许能给我们更多的信息，接下来使用 !DumpDomain 导出当前进程的所有应用程序域，又是刷刷刷的几分钟，哎。。。 截图如下：
从图中可以看出有大量的 Dynamic 类型的程序集，你肯定想问这是什么意思？ 对，这就是代码动态创建的程序集，居然高达 19w 。。。接下来要解决的一个问题是：这些 Assembly 是怎么创建出来的？？？
4. 导出 module 内容
老读者应该知道我是怎么从 module 中导出问题代码的，对，就是寻找 module 的 startaddress，这里我就挑选其中一个module：00007ffe2b1f2aa0。
2:2:152> !dumpmodule 00007ffe2b1f2aa0 Name: Unknown Module Attributes: Reflection SupportsUpdateableMethods IsDynamic IsInMemory Assembly: 000002776c1d8470 BaseAddress: 0000000000000000 PEFile: 000002776C1D8BF0 ModuleId: 00007FFE2B1F2EB8 ModuleIndex: 00000000000177CF LoaderHeap: 0000000000000000 TypeDefToMethodTableMap: 00007FFE2B1EE8C0 TypeRefToMethodTableMap: 00007FFE2B1EE8E8 MethodDefToDescMap: 00007FFE2B1EE910 FieldDefToDescMap: 00007FFE2B1EE960 MemberRefToDescMap: 0000000000000000 FileReferencesMap: 00007FFE2B1EEA00 AssemblyReferencesMap: 00007FFE2B1EEA28 我去，BaseAddress 居然没有地址，真倒霉，这也就是说该 module 你是无法导出的，想想也对，毕竟是动态生成的，可能写代码的人都搞不清楚module中是什么？难道真的就没有办法了吗？ 可俗话说得好，天无绝人之路???，在 !dumpmodule 命令中有一个 mt (methodtable) 参数，用来显示当前module中都有哪些类型,这就是重大线索。
||2:2:152> !dumpmodule -mt 00007ffe2b1f2aa0 Name: Unknown Module Attributes: Reflection SupportsUpdateableMethods IsDynamic IsInMemory Assembly: 000002776c1d8470 Types defined in this module MT TypeDef Name ------------------------------------------------------------------------------ 00007ffe2b1f3168 0x02000002 <Unloaded Type> 00007ffe2b1f2f60 0x02000003 <Unloaded Type> Types referenced in this module MT TypeRef Name ------------------------------------------------------------------------------ 00007ffdb9f70af0 0x02000001 System.Object 00007ffdbaed3730 0x02000002 Castle.DynamicProxy.IProxyTargetAccessor 00007ffdbaec8f98 0x02000003 Castle.DynamicProxy.ProxyGenerationOptions 00007ffdbaec7fe8 0x02000004 Castle.DynamicProxy.IInterceptor 可以看到module中定义了两个 type，都有其方法表地址，接下来通过 mt 来换取 md (方法描述符) 来得到最后module内容。
到这里终于就搞清楚了，原来这位老哥是利用 Castle 做了一个 AOP 的功能，应该是没有正确的使用 AOP ，导致生成了 19w + 的动态程序集，难怪最终会把内存给弄爆掉。。。 根子总算找到了，接下来如何去修改呢？？？
5. 修改 Castle AOP 问题代码
这下可把我难住了，毕竟我真的是没玩过 Castle ???，不过老规矩，到 bing 上看看可有 天涯沦落人，嘿嘿，还真有 Castle AOP 导致内存泄漏的文章：Castle Windsor Interceptor memory leak ，解决办法也提供了，截图如下：
赶紧把这篇链接丢给老哥，我感觉也只能帮他到这里了，剩下的只能看造化。
三：总结
真的是造化弄人，老哥以迅雷不及掩耳之势就给搞定了，当天晚上就已完成自测上线。
我赶紧追问老哥是怎么改的???，老哥也不惜把源码放出来了，果然按照老外的建议将 ProxyGenerator 设置成 static 就搞定了。。。否则一个new一个assembly,再看看改之前的代码，截图如下：
搞定了这两个难啃的问题，感觉是不是要发一个小奖杯给我呢？???
更多高质量干货：参见我的 GitHub: dotnetfly
