Vue.js 3.x 优化概览

摘要

本文整理自拉勾网Vue.js 3.x 源码课程，讲师是来自Zoom的大牛黄轶，非常感谢！ 本人仅补充一些参考资料。

本文整理自拉勾网Vue.js 3.x 源码课程，讲师是来自Zoom的大牛黄轶，非常感谢！ 本人仅补充一些参考资料。

1. Vue.js框架的演进过程

Vue.js 从 1.x 到 2.0 版本，最大的升级就是引入了虚拟 DOM 的概念。

Vue.js 2.x 的版本痛点问题：

• 源码自身的维护性；
• 数据量大后带来的渲染和更新的性能问题；
• 鸡肋 API；
• TypeScript 支持不佳；
• ...

Vue.js 3.x 带来的优化

• 源码优化

• 性能优化

• 语法Api优化

  

2. Vue.js 3.0 优化概览

那么接下来，我们就一起来看一下 Vue.js 3.0 具体做了哪些优化。

2.1 源码优化

首先是源码优化，也就是祖师爷对于 Vue.js 框架本身开发的优化，它的目的是让代码更易于开发和维护。

源码的优化主要体现在使用 monorepo 和 TypeScript 管理和开发源码，这样做的目标是提升自身代码可维护性。接下来我们就来看一下这两个方面的具体变化。

2.1.1 更好的代码管理方式：monorepo

1. 什么是monorepo？

就是把多个项目放在一个仓库里面，相对立的是传统的 MultiRepo 模式，即每个项目对应一个单独的仓库来分散管理。

2. monorepo 解决什么问题？

   • 多个repo难以管理，编辑器需要打开多个项目；

   • 某个模块升级，依赖改模块的其他模块需要手动升级，容易疏漏；

   • 公用的npm包重复安装，占据大量硬盘容量，比如打包工具webpack会在每个项目中安装一次；

   • 对新人友好，一句命令即可完成所有模块的依赖安装，且整个项目模块不用到各个仓库去找；

3. monorepo 在vue.js 3.x 中的应用

源码的优化体现在代码管理方式上。

Vue.js 2.x 的源码托管在 src 目录，然后依据功能拆分出了

• compiler（模板编译的相关代码）
• core（与平台无关的通用运行时代码）
• platforms（平台专有代码）
• server（服务端渲染的相关代码）
• sfc（.vue 单文件解析相关代码）
• shared（共享工具代码）

等目录：

而到了 Vue.js 3.0 ，整个源码是通过 monorepo 的方式维护的，根据功能将不同的模块拆分到 packages 目录下面不同的子目录中：

可以看出相对于 Vue.js 2.x 的源码组织方式，monorepo 把这些模块拆分到不同的 package 中，每个 package 有各自的 API、类型定义和测试。

这样做的优势在于：

• 使得模块拆分更细化，职责划分更明确，模块之间的依赖关系也更加明确
• 开发人员也更容易阅读、理解和更改所有模块源码，提高代码的可维护性。
• 一些 package（比如 reactivity 响应式库）是可以独立于 Vue.js 使用的，这样用户如果只想使用 Vue.js 3.0 的响应式能力，可以单独依赖这个响应式库而不用去依赖整个 Vue.js，减小了引用包的体积大小，而 Vue.js 2 .x 是做不到这一点的。

参考资料：

• 什么是monorepo？
• Vue3.0 中的 monorepo 管理模式
• 现代前端工程为什么越来越离不开 Monorepo?

2.1.2 有类型的 JavaScript：TypeScript

源码的优化还体现在 Vue.js 3.0 自身采用了 TypeScript 开发。

Vue.js 1.x 版本的源码是没有用类型语言的，祖师爷用 JavaScript 开发了整个框架，但对于复杂的框架项目开发，使用类型语言非常有利于代码的维护，因为它可以在编码期间帮你做类型检查，避免一些因类型问题导致的错误；也可以利于它去定义接口的类型，利于 IDE 对变量类型的推导。

因此在重构 2.0 的时候，祖师爷选型了 Flow（Flow是JavaScript代码的静态类型检查器。）。

参考资料：

• Flowjs官方文档
• Flow和TypeScript之间的区别和优劣

但是在 Vue.js 3.0 的时候抛弃 Flow 转而采用 TypeScript 重构了整个项目，这里有两方面原因：

首先，Flow 是 Facebook 出品的 JavaScript 静态类型检查工具，它可以以非常小的成本对已有的 JavaScript 代码迁入，非常灵活，这也是 Vue.js 2.0 当初选型它时一方面的考量。但是 Flow 对于一些复杂场景类型的检查，支持得并不好。

其次，Vue.js 3.0 抛弃 Flow 后，使用 TypeScript 重构了整个项目。 TypeScript提供了更好的类型检查，能支持复杂的类型推导；由于源码就使用 TypeScript 编写，也省去了单独维护 d.ts 文件的麻烦；就整个 TypeScript 的生态来看，TypeScript 团队也是越做越好，TypeScript 本身保持着一定频率的迭代和更新，支持的 feature 也越来越多。

2.2 性能优化

2.2.1 源码体积优化

首先是源码体积优化，我们在平时工作中也经常会尝试优化静态资源的体积，因为 JavaScript 包体积越小，意味着网络传输时间越短，JavaScript 引擎解析包的速度也越快。

那么，Vue.js 3.0 在源码体积的减少方面做了哪些工作呢？

1. 移除一些冷门的 feature

   比如 filter、inline-template 等

2. 引入 tree-shaking 的技术，减少打包体积

   Tree shaking 是一个通常用于描述移除 JavaScript 上下文中的未引用代码(dead-code) 行为的术语。

   它依赖于ES2015中的 import 和 export 语句，用来检测代码模块是否被导出、导入，且被 JavaScript 文件使用。

   在现代 JavaScript 应用程序中，我们使用模块打包(如webpack或Rollup)将多个 JavaScript 文件打包为单个文件时自动删除未引用的代码。这对于准备预备发布代码的工作非常重要，这样可以使最终文件具有简洁的结构和最小化大小。

   参考资料：

   • 从过去到现在，聊聊 Tree-shaking 是什么？

第一点很好理解，所以这里我们来看看 tree-shaking，它的原理很简单，tree-shaking 依赖 ES2015 模块语法的静态结构（即 import 和 export），通过编译阶段的静态分析，找到没有引入的模块并打上标记。

举个例子，一个 math 模块定义了 2 个方法 square(x) 和 cube(x) ：

export function square(x) {   return x * x }  export function cube(x) {   return x * x * x } 

我们在这个模块外面只引入了 cube 方法：

import { cube } from './math.js' // do something with cube 

最终 math 模块会被 webpack 打包生成如下代码：

/* 1 */  /***/ (function(module, __webpack_exports__, __webpack_require__) {   'use strict';   /* unused harmony export square */   /* harmony export (immutable) */ __webpack_exports__['a'] = cube;   function square(x) {     return x * x;   }   function cube(x) {     return x * x * x;   } }); 

可以看到，未被引入的 square 模块被标记了， 然后压缩阶段会利用例如 uglify-js、terser 等压缩工具真正地删除这些没有用到的代码。

也就是说，利用 tree-shaking 技术，如果你在项目中没有引入 Transition、KeepAlive 等组件，那么它们对应的代码就不会打包，这样也就间接达到了减少项目引入的 Vue.js 包体积的目的。

2.2.2 数据劫持优化

2.2.2.1 数据响应式

Vue.js 区别于 React 的一大特色是它的数据是响应式的，这个特性从 Vue.js 1.x 版本就一直伴随着，这也是 Vue.js 粉喜欢 Vue.js 的原因之一。

DOM 是数据的一种映射，数据发生变化后可以自动更新 DOM，用户只需要专注于数据的修改，没有其余的心智负担。

在 Vue.js 内部，想实现这个功能是要付出一定代价的，那就是必须劫持数据的访问和更新。

其实这点很好理解，当数据改变后，为了自动更新 DOM，那么就必须劫持数据的更新，也就是说当数据发生改变后能自动执行一些代码去更新 DOM。

那么问题来了，Vue.js 怎么知道更新哪一片 DOM 呢？

因为在渲染 DOM 的时候访问了数据，我们可以对它进行访问劫持，这样就在内部建立了依赖关系，也就知道数据对应的 DOM 是什么了。

以上只是大体的思路，具体实现要比这更复杂，内部还依赖了一个 watcher 的数据结构做依赖管理，参考下图：

2.2.2.2 响应式实现方案

1. Vue.js 1.x 和 Vue.js 2.x 版本

Vue.js 1.x 和 Vue.js 2.x 内部都是通过 Object.defineProperty 这个 API 去劫持数据的 getter 和 setter，具体是这样的：

Object.defineProperty(data, 'a',{   get(){     // track   },   set(){     // trigger   } }) 

但这个 API 有一些缺陷

• 它必须预先知道要拦截的 key 是什么，所以它并不能检测对象属性的添加和删除。

  var vm = new Vue({   data: {     a: 1   } }) // `vm.a` 现在是响应式的 vm.b = 2 // `vm.b` 不是响应式的 

​ 尽管 Vue.js 为了解决这个问题提供了 $set 和 $delete 实例方法，但是对于用户来说，还是增加了一定的心智负担。

Vue 2 中更改检测的注意事项——$set

• 另外 Object.defineProperty 的方式还有一个问题，举个例子，比如这个嵌套层级比较深的对象：

export default {   data: {     a: {       b: {         c: {           d: 1         }       }     }   } } 

由于 Vue.js 无法判断你在运行时到底会访问到哪个属性，所以对于这样一个嵌套层级较深的对象，如果要劫持它内部深层次的对象变化，就需要递归遍历这个对象，执行 Object.defineProperty 把每一层对象数据都变成响应式的。毫无疑问，如果我们定义的响应式数据过于复杂，这就会有相当大的性能负担。

2. Vue.js 3.x 版本

为了解决上述 2 个问题，Vue.js 3.0 使用了 Proxy API 做数据劫持，它的内部是这样的：

observed = new Proxy(data, {   get() {     // track   },   set() {     // trigger   } }) 

由于它劫持的是整个对象，那么自然对于对象的属性的增加和删除都能检测到。

但要注意的是，Proxy API 并不能监听到内部深层次的对象变化，因此 Vue.js 3.x 的处理方式是在 getter 中去递归响应式，这样的好处是真正访问到的内部对象才会变成响应式，而不是无脑递归，这样无疑也在很大程度上提升了性能。Vue.js 3.x 中响应式的实现过程比较复杂，在此不展开讲解。

2.2.3 编译优化

最后是编译优化，为了便于理解，我们先来看一张图：

这是 Vue.js 2.x 从 new Vue 开始渲染成 DOM 的流程，上面说过的响应式过程就发生在图中的 init 阶段，另外 template compile to render function 的流程是可以借助 vue-loader 在 webpack 编译阶段离线完成，并非一定要在运行时完成。

所以想优化整个 Vue.js 的运行时，除了数据劫持部分的优化，我们可以在耗时相对较多的 patch 阶段想办法，Vue.js 3.0 也是这么做的，并且它通过在编译阶段优化编译的结果，来实现运行时 patch 过程的优化。

通过数据劫持和依赖收集，Vue.js 2.x 的数据更新并触发重新渲染的粒度是组件级的：

虽然 Vue 能保证触发更新的组件最小化，但在单个组件内部依然需要遍历该组件的整个 vnode 树，举个例子，比如我们要更新这个组件：

<template>   <div id="content">     <p class="text">static text</p>     <p class="text">static text</p>     <p class="text">{{message}}</p>     <p class="text">static text</p>     <p class="text">static text</p>   </div> </template> 

整个 diff 过程如图所示：

可以看到，因为这段代码中只有一个动态节点，所以这里有很多 diff 和遍历其实都是不需要的，这就会导致 vnode 的性能跟模版大小正相关，跟动态节点的数量无关，当一些组件的整个模版内只有少量动态节点时，这些遍历都是性能的浪费。

而对于上述例子，理想状态只需要 diff 这个绑定 message 动态节点的 p 标签即可。

Vue.js 3.0 做到了，它通过编译阶段对静态模板的分析，编译生成了 Block tree。Block tree 是一个将模版基于动态节点指令切割的嵌套区块，每个区块内部的节点结构是固定的，而且每个区块只需要以一个 Array 来追踪自身包含的动态节点。借助 Block tree，Vue.js 将 vnode 更新性能由与模版整体大小相关提升为与动态内容的数量相关，这是一个非常大的性能突破，此过程比较复杂。

除此之外，Vue.js 3.0 在编译阶段还包含了对 Slot 的编译优化、事件侦听函数的缓存优化，并且在运行时重写了 diff 算法等。

2.3 语法 API 优化：Composition API

除了源码和性能方面，Vue.js 3.0 还在语法方面进行了优化，主要是提供了 Composition API。

2.3.1 优化逻辑组织

首先，是优化逻辑组织。

在 Vue.js 1.x 和 2.x 版本中，编写组件本质就是在编写一个“包含了描述组件选项的对象”，我们把它称为 Options API，它的好处是在于写法非常符合直觉思维，对于新手来说这样很容易理解，这也是很多人喜欢 Vue.js 的原因之一。

Options API 的设计是按照 methods、computed、data、props 这些不同的选项分类，当组件小的时候，这种分类方式一目了然；但是在大型组件中，一个组件可能有多个逻辑关注点，当使用 Options API 的时候，每一个关注点都有自己的 Options，如果需要修改一个逻辑点关注点，就需要在单个文件中不断上下切换和寻找。

举一个官方例子 Vue CLI UI file explorer，它是 vue-cli GUI 应用程序中的一个复杂的文件浏览器组件。这个组件需要处理许多不同的逻辑关注点：

• 跟踪当前文件夹状态并显示其内容
• 处理文件夹导航（比如打开、关闭、刷新等）
• 处理新文件夹的创建
• 切换显示收藏夹
• 切换显示隐藏文件夹
• 处理当前工作目录的更改

如果我们按照逻辑关注点做颜色编码，就可以看到当使用 Options API 去编写组件时，这些逻辑关注点是非常分散的：

Vue.js 3.0 提供了一种新的 API：Composition API，它有一个很好的机制去解决这样的问题，就是将某个逻辑关注点相关的代码全都放在一个函数里，这样当需要修改一个功能时，就不再需要在文件中跳来跳去。

通过下图，我们可以很直观地感受到 Composition API 在逻辑组织方面的优势：

2.3.2 优化逻辑复用

其次，是优化逻辑复用。

当我们开发项目变得复杂的时候，免不了需要抽象出一些复用的逻辑。在 Vue.js 2.x 中，我们通常会用 mixins 去复用逻辑，举一个鼠标位置侦听的例子，我们会编写如下函数 mousePositionMixin：

const mousePositionMixin = {   data() {     return {       x: 0,       y: 0     }   },   mounted() {     window.addEventListener('mousemove', this.update)   },    destroyed() {     window.removeEventListener('mousemove', this.update)   },   methods: {     update(e) {       this.x = e.pageX       this.y = e.pageY     }   } } export default mousePositionMixin 

然后在组件中使用：

<template>   <div>     Mouse position: x {{ x }} / y {{ y }}   </div> </template> <script> import mousePositionMixin from './mouse' export default {   mixins: [mousePositionMixin] } </script> 

使用单个 mixin 似乎问题不大，但是当我们一个组件混入大量不同的 mixins 的时候，会存在两个非常明显的问题：

• 命名冲突
• 数据来源不清晰

首先每个 mixin 都可以定义自己的 props、data，它们之间是无感的，所以很容易定义相同的变量，导致命名冲突。

另外对组件而言，如果模板中使用不在当前组件中定义的变量，那么就会不太容易知道这些变量在哪里定义的，这就是数据来源不清晰。

但是Vue.js 3.0 设计的 Composition API，就很好地帮助我们解决了 mixins 的这两个问题。

我们来看一下在 Vue.js 3.0 中如何书写这个示例：

import { ref, onMounted, onUnmounted } from 'vue' export default function useMousePosition() {   const x = ref(0)   const y = ref(0)   const update = e => {     x.value = e.pageX     y.value = e.pageY   }   onMounted(() => {     window.addEventListener('mousemove', update)   })   onUnmounted(() => {     window.removeEventListener('mousemove', update)   })   return { x, y } } 

这里我们约定 useMousePosition 这个函数为 hook 函数，然后在组件中使用：

<template>   <div>     Mouse position: x {{ x }} / y {{ y }}   </div> </template> <script>   import useMousePosition from './mouse'   export default {     setup() {       const { x, y } = useMousePosition()       return { x, y }     }   } </script> 

可以看到，整个数据来源清晰了，即使去编写更多的 hook 函数，也不会出现命名冲突的问题。

Composition API 除了在逻辑复用方面有优势，也会有更好的类型支持，因为它们都是一些函数，在调用函数时，自然所有的类型就被推导出来了，不像 Options API 所有的东西使用 this。

另外，Composition API 对 tree-shaking 友好，代码也更容易压缩。

3.总结

以上就是Vue.js 3.x 大版本所做的优化，在实际项目开发中，Vue.js 3.x 相对于 Vue.js 2.x 来说，确实能带来更好的开发体验和较大的性能提升。